Aristel Skrbic
Biografie
Aristel Skrbic is een rechts- en politiek filosoof. Hij is momenteel postdoctoraal onderzoeker aan de Faculteit Recht en Criminologie van de Universiteit Gent, waar hij werkt aan dekoloniale politieke theorie en internationaal migratierecht als onderdeel van het door de ERC gefinancierde MIGJUST-project.
Aristel behaalde in 2024 een doctoraat in de filosofie aan het Hoger Instituut voor Wijsbegeerte van de KU Leuven, als aspirant fundamenteel onderzoek van het Vlaams Fonds voor Wetenschappelijk Onderzoek (FWO). In zijn project werkte Aristel aan een vernieuwende benadering van het EU-recht op het snijvlak van constitutionele theorie en een kritische analyse van juridische redeneren. Dit onderzoek resulteerde in vijf publicaties, waarvan de belangrijkste “Ideology in the Adjudication of the ECJ” is, gepubliceerd in Law and Philosophy in 2023. Als onderdeel van zijn project was Aristel gastonderzoeker aan de rechtenfaculteiten van de Universiteit van Wenen en Harvard University. Naast zijn filosofische opleiding behaalde hij ook een LLM in Europees en Internationaal Publiekrecht aan de Faculteit Rechtsgeleerdheid van de KU Leuven.
Daarnaast is Aristel opgeleid als klassiek musicus (Royal College of Music, Londen) en heeft hij tot nu toe in vijf verschillende landen gewoond.
Project
Global Migration Justice: Beyond conflicting approaches to migration in international human rights law - MIGJUST
Abstract:
The key hypothesis of the MIGJUST research project is that there is a fundamental conflict in human rights case law on migration between the human rights approach, adopted by the Inter-American Court and Commission of Human Rights and the African Court and Commission of Human and Peoples’ Rights, and on the other hand the sovereignty approach of the European Court of Human Rights. The difference is also at work in the case law of the UN human rights bodies. The two approaches are reflected in, and are in turn reinforced by, political theory on migration justice. In academic studies, the conflict has not been noted because the case law of the European Court of Human Rights is considered to constitute the most developed version in international human rights law. The conflict between the two approaches is problematic because it goes against the international character of international law and hinders international cooperation. MIGJUST will address this problem by (a) analysing the under-studied case law of the Inter-American, African and UN human rights bodies; (b) carrying out a comparative analysis of the European, Inter-American, African and UN case law in the field of migration; (c) relating the varying positions to political theory on migration justice; and (d) developing methodologies to resolve the doctrinal conflict.