Noten over auteursrechtmisbruik in Antwerpen en Gent

De eerste annotatie verscheen in aflevering 511 van Nieuw Juridisch Weekblad en becommentarieert zeven arresten van het hof van beroep van Antwerpen waarin hetzelfde advocatenkantoor in opdracht van verschillende fotografen optrad wegens online auteursrechtinbreuken (zie ook Jura). De fotografen werden steeds benaderd door een internetonderneming die tegen betaling het web afspeurt naar derden die zonder toestemming foto’s hadden gebruikt op hun websites en die vervolgens juridische stappen zet in naam van de fotograaf. De arresten gaan in detail in op de berekening van de schadevergoeding bij online auteursrechtinbreuken en besteden ook aandacht aan de rol van rechtsmisbruik bij de tussenkomst van beweerde copyright trolls. Het hof dicteert de minimumvereisten voor de eerste ingebrekestelling, zodat de arresten een bijzonder interessante informatiebron vormen voor de Belgische IE-praktizijn. Ze werden integraal gepubliceerd op IE-forum.

In een nog recentere annotatie in aflevering 515 van het Nieuw Juridisch Weekblad, gaat Simon Geiregat in op de eerste gepubliceerde zaak uit de reeks die bij het hof van beroep te Gent terechtkwam. Het Gentse hof maakt zich in dat arrest van 20 januari 2025 (zie ook Jura) onder meer uitdrukkelijk de redeneringen van zijn Antwerpse evenknie eigen, maar gaat ook in op een aantal aspecten die in de arresten uit de (andere) Scheldestad nog niet aan bod kwamen. Zo geeft het uitdrukkelijk aan dat het gepast is om de schadevergoeding te verhogen om te compenseren voor het feit dat de auteur de mogelijkheid werd ontzegd om al dan niet toestemming te geven, maar zonder dit naar Antwerps voorbeeld te rechtvaardigen met de theorie van de gemiste kans als grondslag. Voorts legt het de beweerde beheersvennootschap OnLineArt onder de microscoop, om te oordelen dat de tarieven van deze coöperatieve vennootschap niet bewezen representatief zijn. Bovendien gaat het hof te Gent ook in op de bewering dat PIXSY een auteursrechtelijke troll zou zijn en pas in de gerechtelijke fase haar stelplicht heeft voldaan, en concludeert het tegen die achtergrond tot rechtsmisbruik. Tot slot biedt het arrest ook voor de praktizijn een waardevolle inkijk omwille van de bedragen en percentages die het hof van beroep te Gent hanteert om de schadevergoeding forfaitair naar billijkheid te begroten. Ook dit arrest is integraal beschikbaar op IE-forum.

Meer op LinkedIn: