Debat 'Waar stopt de academische vrijheid?'

• Ligt er een grens aan wat onderzoekers mogen zeggen over actuele gebeurtenissen?
• Mag een onderzoeker ontkennen dat er in Gaza een genocide plaatsvond, of dat er een verband is tussen vaccinaties en autisme?
• Of ondermijn je iemands academische vrijheid door zulke uitspraken te verbieden?

Academische vrijheid lijkt vanzelfsprekend, maar dat is ze allerminst. Ze geeft onderzoekers de ruimte om vrij te denken en te spreken, maar roept vragen op over verantwoordelijkheid. Wanneer is engagement vereist en wanneer terughoudendheid? Bestaat academische vrijheid echt of is ze een papieren recht?

Over die spanningen organiseert de Faculteit Recht en Criminologie een debat met rector Petra De Sutter, Patrick Loobuyck (UA en UGent), An Van Raemdonck (UGent) en Leo Neels (emeritus KUL en UA). Edward De Vooght (Arteveldehogeschool) modereert, en Dylan Couck (Onderwijsrecht UGent) opent met een inleiding over het juridisch perspectief op academische vrijheid.